Журнал «Языки и фольклор коренных народов Сибири» | Институт филологии СО РАН
Языки и фольклор коренных народов Сибири
(Languages and Folklore of Indigenous Peoples of Siberia)
ISSN 2712-9608 [16+]
Учредитель Институт филологии СО РАН
Сетевое издание
Для лингвистов, фольклористов, этномузыковедов и специалистов
по истории и культуре народов Сибири и сопредельных регионов
DOI: 10.25205/2312-6337
Номер свидетельства Роскомнадзора Эл № ФС 77-84783 
«Языки и фольклор коренных народов Сибири» — главная
In English
Архив выпусков
Редакционная коллегия и редакционный совет
Издательская этика
Порядок приема и публикации статей
Требования к оформлению материалов
Поиск по материалам:

Автор:

Название:

Ключевые слова:

Адрес редакции: 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8. Институт филологии СО РАН.
Тел. 8(383)330-84-69 yaz_fol_sibiri@mail.ru

Статья

Название: ГРАММАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ С ДУБЛИРОВАННЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ГРАММАТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ В СЕЛЬКУПСКОМ ЯЗЫКЕ КАК СЛЕДСТВИЕ СЕЛЬКУПСКО-РУССКОГО ЯЗЫКОВОГО КОНТАКТА

Авторы: Л. А. Ильина

В рубрике Грамматика

Выпуск 35, 2018Страницы 17-24
УДК: 81.2.2.DOI: 10.25205/2312-6337-2018-1-17-24

Аннотация: В статье на примере исследования селькупско-русского языкового взаимодействия обосновывается важность выделения особого класса явлений грамматической интерференции – грамматических моделей с грамматической избыточностью или грамматическим плеоназмом, возникших вследствие имитации иноязычных форм и конструкций. Основной аспект изучения этого класса явлений грамматической интенференции – исследование их роли в процессе конвергентного языкового развития, характерного для языков Сибири в настоящем и прошлом. Инновационные способы выражения грамматических значений посредством грамматичкского плеоназма возникли на относительно ранних стадиях селькупско-русского двуязычия, когда еще существовала значительная одноязычная среда. В таких условиях в процессах грамматических изменений преобладает внутриязыковая аналогия. Именно исторической традицией нормы селькупского языка и давлением его исконной системы, то есть механизмом внутриязыковой аналогии, было преимущественно обусловлено развитие грамматических моделей с плеоназмом. Грaмматический плеоназм позволил сохранить в инновационных моделях традиционные формы селькупского языка, тем самым не нарушая коммуникации.

Ключевые слова: грамматическая интерференция, грамматический плеоназм, межъязыковая аналогия, внутриязыковая аналогия, языковое взаимодействие, селькупский язык

Список литературы:

Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Ч. 1. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 292 с.

Беккер Э Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Юж-ные диалекты. Ч. 11. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 284 с.

Беккер Э.Г. Категория падежа в селькупском языке. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 207с.

Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диа-лект. М.: Наука, 1980. 411 c.

Кузнецова Н. Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 281 с.

Кузьмина А. И. К вопросу о категории притяжательности в селькупском языке // Происхождение аборигенов Сибири и их языков: Мат=лы Всесоюзной конф. 14–16 июня 1973 г. Томск: Изд-во Томск. ун-та. 1973. С. 68–70.

Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорсих язы-ков). М.: Наука, 1974. 484с.

Пелих Г. И. Селькупы ХVII века. Очерки социально-экономической истории. Новосибирск: Наука, 1981. 177 с.

Прокофьев Г. Н. Селькупская грамматика. Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР. 131 c.

Прокофьев Г. Н. Селькупский (остяко-самоедский) язык // Языки и письменность народов севера. Ч. 1. М-Л.: Учпедгиз, 1937. С. 91–124.

Хайду П. Уральские языки и народы. М.: Прогресс, 1985. 425 с.

Castren M. A. Grammatik der samojedischen Sprachen. St.-Petersburg 1854. 608 с.

© 2013-2023 ИФЛ СО РАН